Sobre o novo piso.

 Como temos vindo a referir, temos sérias reservas sobre a escolha do novo piso. É certo que o maior problema do anterior piso, a produção de pó, fica com este tipo de piso resolvida. Porém um jardim histórico, romântico, como é o caso deste nosso jardim, merecia ter um piso natural e que não produzisse pó. Que os há.

A solução que foi encontrada in extremis, um betuminoso preto sobre o qual se aplicou uma fina camada de cor creme do tipo Compotop, é, apesar de tudo, bem melhor do que a que tinha sido posta a concurso, a Max IR, semelhante à que existe no Jardim de Santos, e que tão maus resultados, apresenta:

Aspectos do piso do Jardim Nun'Álvares, em Santos (fotos tiradas em 2016.03.20)

A alteração do tipo de piso, do Max IR, para o Compotop, foi afinal a verdadeira razão para a suspensão dos trabalhos iniciados a 13 de Janeiro, e não, como nos foi transmitido via Junta da Freguesia da Misericórdia, a chuva:

(Clicar na imagem para a aumentar)

A decisão da suspensão dos trabalhos foi tomada a fim de corrigir um erro que seria dramático para o nosso jardim caso se mantivesse o inicialmente previsto. Não se compreende portanto porque é que essa decisão não foi publicamente assumida, explicada e fundamentada junto aos residentes e aos cidadãos em geral.

O actual piso não está isento de problemas, longe disso, como se comprova pelos remendos já realizados:

Os buracos e os remendos feitos para os tapar.

e das manchas do betuminoso preto que já surgem aqui e acolá:

Esperamos que as garantias de oito anos, dadas pelo fabricante, sejam accionadas sempre que necessário a fim de ir corrigindo os problemas que irão fatalmente surgir ao longo do tempo.

Por último: não podemos deixar de constatar que ao fim de 6 anos, das inúmeras intervenções feitas para tentar corrigir o problema da produção do pó - afinal sobre aquele piso, tipo Aripaq, tinham-nos sido dadas garantias que era o ideal para o jardim - e de centenas de milhares de euros gastos, voltamos a ter um piso betuminoso e impermeável. Uma única diferença: a cor que, por enquanto ainda é creme.
 .

Outra vez.

Passado pouco mais de um mês da reabertura do jardim eis que de novo parte dele, ou todo ele (?), irá novamente ser fechado ao público. Sem pré-aviso, quer da Câmara quer da Junta de Freguesia. Mas é isso que nos informam os feirantes da feira biológica que todos os Sábados tem lugar no lado poente do jardim e que este Sábado já se posicionaram do outro lado da rua:

Porquê? Porque, segundo nos dizem, o novo piso vai ser reforçado pelo menos nas áreas onde costumam instalar-se. É que nessa zona já se apresenta cheio de buracos, buracos feitos pelas estacas das suas tendas:

Mas não só aí existem buracos no novo piso. Junto às esplanadas também:

e por todo o lado do jardim se encontram buracos e degradação do recém inaugurado piso:

junto aos bancos começa também a aparecer o negrume do betume que se encontra por debaixo da fina camada colorida do compotop, que deveria ter entre 2 a 5 mm de espessura e terá, quando muito 1 mm. Vicissitudes das nossas obras públicas?

A Maxasphalt corrige o texto mas não o piso.

Na sequência da nota "Alguém se digna explicar?" a página da Maxasphalt onde referiam o trabalho feito no jardim do Príncipe Real, que aqui reproduzimos na parte que interessa

foi agora substituída por esta outra

sem qualquer referência à correcção feita.

O novo texto refere agora "argamassas coloridas aplicadas sobre um Betuminoso". O plural "argamassas" é que deixa dúvida sobre se se refere à extensão, ou seja aplicadas a todos os caminhos, ou à espessura, ou seja, que terão diversas camadas. É que em relação à espessura deveria usar-se o singular, "fina argamassa colorida aplicada sobre um betuminoso".

Assim é que a descrição do que foi feito corresponderia à realidade no terreno.

Será isto um pavimento permeável?

Esta pequena poça de água, que aqui permanece há horas, aparentemente desconhece que não devia ali estar pois que o novo piso é constituído por "Argamassa colorida,  com 2,5 centímetros de grossura e permeável."

Alguém se digna explicar?

No sítio do representante da Maxasphalt, pode ler-se, sobre o novo piso, que: "O novo piso do Jardim do Príncipe Real, foi concluído 01 de Março de 2016 no passado dia constituído por Argamassa colorida,  com 2,5 centímetros de grossura e permeável. Será o fim dos dias poeirentos que existiam naquela zona emblemática da nossa cidade de Lisboa."

 in: http://www.maxasphalt.com/pavimento-argamassas-principe-real/

 

Mas na realidade o que se observou foi, não a tal argamassa colorida, mas sim uma camada de um betuminoso preto de com cerca esses 2,5 cm de espessura:

sobre o qual foi aplicada uma fina camada de uma tinta de cor de terra:

Mais, o novo piso do jardim deveria ser semelhante ao que foi aplicado no jardim de Santos, cuja textura é a que a imagem seguinte, retirada do sítio do representante da Maxasphalt, ilustra:

 in: http://www.maxasphalt.com/portfolio/betuminoso-colorido/

Este sim, corresponde à tal "Argamassa colorida,  com 2,5 centímetros de grossura".

Que importância é que isto tem, perguntarão? É que além das dúvidas que esta discrepância gera em termos das especificações dos produtos aplicados no jardim do Príncipe Real, no caso do piso do jardim de Santos o desgaste do piso não provoca mudança na cor, na aparência do piso. Já no caso do piso do Príncipe Real isso não irá acontecer. À medida que a fina camada superficial se for desgastando irá aparecer, por debaixo dela, o feio asfalto preto.

Pintado de fresco.

A pintura cor de terra do preto alcatrão avança agora a toda a velocidade:

Vamos ver quanto tempo esta fina camada de tinta aguenta.