Será isto um pavimento permeável?

Esta pequena poça de água, que aqui permanece há horas, aparentemente desconhece que não devia ali estar pois que o novo piso é constituído por "Argamassa colorida,  com 2,5 centímetros de grossura e permeável."

Alguém se digna explicar?

No sítio do representante da Maxasphalt, pode ler-se, sobre o novo piso, que: "O novo piso do Jardim do Príncipe Real, foi concluído 01 de Março de 2016 no passado dia constituído por Argamassa colorida,  com 2,5 centímetros de grossura e permeável. Será o fim dos dias poeirentos que existiam naquela zona emblemática da nossa cidade de Lisboa."

 in: http://www.maxasphalt.com/pavimento-argamassas-principe-real/

 

Mas na realidade o que se observou foi, não a tal argamassa colorida, mas sim uma camada de um betuminoso preto de com cerca esses 2,5 cm de espessura:

sobre o qual foi aplicada uma fina camada de uma tinta de cor de terra:

Mais, o novo piso do jardim deveria ser semelhante ao que foi aplicado no jardim de Santos, cuja textura é a que a imagem seguinte, retirada do sítio do representante da Maxasphalt, ilustra:

 in: http://www.maxasphalt.com/portfolio/betuminoso-colorido/

Este sim, corresponde à tal "Argamassa colorida,  com 2,5 centímetros de grossura".

Que importância é que isto tem, perguntarão? É que além das dúvidas que esta discrepância gera em termos das especificações dos produtos aplicados no jardim do Príncipe Real, no caso do piso do jardim de Santos o desgaste do piso não provoca mudança na cor, na aparência do piso. Já no caso do piso do Príncipe Real isso não irá acontecer. À medida que a fina camada superficial se for desgastando irá aparecer, por debaixo dela, o feio asfalto preto.

Dois meses depois.

O jardim reabriu dia 14. Estes dois meses que esteve fechado foram óptimos para recuperação das plantas, principalmente do coberto vegetal rasteiro:

é pena que não se tenha aproveitado o tempo em que esteve fechado para resolver estes casos:

Das duas uma: ou se fecham ou se aceitam estes atalhos, mas nesse caso que se calcetem.

Pintado de fresco.

A pintura cor de terra do preto alcatrão avança agora a toda a velocidade:

Vamos ver quanto tempo esta fina camada de tinta aguenta.

Outro exemplo aqui mesmo ao lado

Jardins do Marquês de Pombal em Oeiras

Um exemplo.

Há alguns atrás* o piso do parque do palácio de Charlotemburgo, em Berlim, foi todo substituído. O piso actual é um piso de terra:

 Fotografias de Junho 2014

Fotografia de Março 2016.

Sujeito a grandes variações térmicas, a intenso tráfico de pessoas, animais e ciclistas. Já passaram 4 ou cinco anos após essa substituição e o novo piso continua impecável e...não faz pó.

* em 2011. Ver nota da altura aqui

No Inverno costuma chover em Lisboa.

As obras de repavimentação do jardim encontram-se suspensas porque choveu. Essa é a razão invocada pela empresa encarregue da obra:

"A informação fornecida à Junta de Freguesia da Misericórdia pela empresa ArquiJardim, é de que a aplicação do pavimento só poderá ser efetuada sobre superfície seca, pelo que nos dias chuvosos e nos subsequentes, a massa não poderá ser aplicada sob risco de perder propriedades qualitativas. Logo que as condições climatéricas permitam, o trabalho será retomado no Jardim do Príncipe Real."

Mas então nem a Câmara, adjudicante da obra, nem a Arquijardim, adjudicatária, sabem que é costume no Inverno chover em Lisboa?

É costume no Inverno chover em Lisboa.

E se sabem e se a chuva constituía um impedimento para colocação do betuminoso impermeável porque avançaram com a obra em Janeiro? Se estamos à espera desta obra desde 2014 qual o problema de esperar mais uns meses?

Não, esta explicação não colhe e se colhe constitui uma prova da incompetência de quem tutela o jardim. Se de facto a humidade que impregna o substrato em cima do qual se vai colocar o alcatrão é impeditiva da colocação de uma consistente e durável camada do betuminoso isso é muito preocupante pois indica que esse substrato não é adequado a receber esse alcatrão. E daqui a pouco tempo, um, dois anos, teremos novamente o piso do jardim cheio de fissuras, irregularidades, buracos.

Senhor vereador dos espaços verdes, senhores técnicos: aproveitem a oportunidade, repensem a vossa decisão, parem com esta obra, coloquem um piso de terra e que não produza poeirada, que os há.

Obras paradas, jardim encerrado. Até quando?

Há mais de uma semana que as obras no jardim estão paradas. O prazo de execução expirou no passado dia 10, mas desde a semana anterior que as obras pararam.

 

 Porquê? Alguém, Câmara ou Junta, se digne informar o que se passa!

Consta que a Câmara e a Arquijardim, a quem a Câmara adjudicou a obra, não se entendem. Mas entretanto o tempo passa e o jardim continua fechado, noite e dia. Por mais quanto tempo? Alguém, Câmara, Junta de Freguesia, se digne informar utentes e residentes o que se passa?

Nós, utentes, residentes, cidadãos em geral, agradecemos a atenção.

Como era.

Tempos houve em que cuidar dos jardins e ter pisos como devem ser não era um problema, ao que agora parece, insolúvel.

Prazo de execução: 20 dias.

Vinte dias é o prazo de execução que está estipulado para a obra de repavimentação do jardim:

esse mesmo prazo é o que consta na base de dados das contratações públicas:

 

 A obra teve início a 13 de Janeiro, quando o jardim foi vedado, ou, se quisermos, a 14 de Janeiro  segundo consta no aviso da Junta de Freguesia da Misericórdia:

Ora se contarmos os dias desde 14 de Janeiro até hoje, dia 10 de Fevereiro, temos precisamente 20 dias úteis.

Está então a obra executada, conforme o prazo estipulado? Vejamos algumas fotos que ilustram o estado actual da obra:

Como se vê, a repavimentação do jardim está longe, muito longe de estar concluída.
Era o prazo de execução um dos critérios ponderados no concurso público para a escolha da melhor proposta, a par do preço? Não sabemos mas tudo indica que terá sido esse um dos critérios ponderados.
Terão os concorrentes preteridos

sido prejudicados por esse factor? É possível. A eles caberá fazer o que muito bem entenderem, a nós, utentes e contribuintes pagadores destes desmandos - mais cerca de 79 mil euros*, a somar aos sucessivos erros e emendas, piores do que o soneto - cabe-nos criticar e protestar.

* valor da obra com o IVA